Будучи в Петрозаводске с 15 по 23 ноября 1977 года как лектор Общества "Знание", я провела беседы с девятью свидетелями, видевшими неопознанные летающие объекты: преподавателем Пединститута, кандидатом философских наук Ю.В. Линником, радиомехаником троллейбусного управления Е.В. Муштаковым, электромонтером того же управления И.А. Пядиным, так же электромонтером того же управления Ю.М. Абрамовым, диспетчером управления В.А. Фоминой, водителем-наставником управления В.Г. Прытковым, зав. отделом Областного Совета.Профсоюзов Н.И. Загорским, экономистом горпромторга Л.Д. Перфильевой и врачом "скорой помощи" В.И. Меньковой.
Все они - люди совершенно нормальные и уравновешенные. Спиртными напитками никто не злоупотребляет. Наиболее полные и точные показания даны Ю.В. Линником. Они заслуживают особого внимания, так как Ю.В. Линник великолепный наблюдатель, обладающий редким даром многогранного наблюдения, одновременно дифференцированного и обобщенного. Он занимается изучением насекомых и растений (открыл новый вид мха), прекрасно знает звездное небо и занимается его изучением с помощью имеющихся у него телескопов. Будучи кандидатом философских наук и поэтом (он член союза писателей СССР, а в популярности его книг я убедилась, безуспешно пытаясь найти их в книжных магазинах - они быстро раскупаются). Ю.В. Линник мгновенно устанавливает связи и отношения, сохраняя постоянную критичность. в моей практике не встречались люди, обладающие такой глубиной, точностью и всесторонностью восприятия.
[ *Админ ] (Смотрите Сообщение об НЛО - 815/394.1, на интерактивной карте сообщений - деревня Намоево)
Среди остальных свидетелей, опрошенных мною, своей наблюдательностью выделяется молодой радиомеханик Е.В. Муштаков.
Опрос свидетелей показал, что НЛО не оказывает никакого особого психического воздействия.
Свидетели испытывали большой интерес и сильное волнение, иногда и тревогу - при виде столь необычного объекта, тем более, что большинство наблюдали его, когда уже было темно и улицы города пустынны.
Пустынность и тишина в городе усиливали ощущение загадочности и способствовали ощущению тревоги. Но все свидетели чувствовали себя нормально и в этот и в последующие дни, и прекрасно спали.
При рассказе о событии, все стремились к объективности и точности. Совершенно не было никакой рисовки и какой бы то ни было склонности к выставлению себя напоказ. Наоборот, большинство свидетелей отвечали с известной долей робости, смущенные необычностью ситуации.
В полной психической нормальности свидетелей и в правдивости их ответов и показаний следует быть уверенными.
Кандидат педагогических наук
психолог-клиницист
Е.К. Андреева
