Юрий Линник
К наблюдениям НЛО 20.09.77 г.
(около 03.00 ночи; 35 км. северо-западнее г. Петрозаводск).
1.Траектория.
Приблизительное представление о траектории НЛО может дать дуга окружности, прочерченная на звездной карте так, что на линии этой дуги или в ее окрестностях окажется следующие звезды:
а) Альхена (гамма Близнецов)
б) Тейят Приор (эта Близнецов)
в) Капелла (альфа Возничего)
г) 172 Жирафа
д) 50 Кассиопеи
е) Альрай (гамма Цефея; в районе Цефея имела место остановка НЛО; Цефей был еще очень близок к зениту, через который тогда проходила Кассиопея)
ж) фи Дракона
з) 16-17 Дракона
и) фи Геркулеса.
2.Обстоятельства движения НЛО возле горизонта.
НЛО двигался в направлении, которое приблизительно могу определить как границу Волопаса и Северной Короны, - прямое восхождение 16 часов, склонение 40°. Волопас в это время был близок к нижней кульминации, а цепочка звезд Северной Короны,вероятно, как раз коснулась линии горизонта. Эту цепочку с яркой Гаммой вовремя приближения НЛО к горизонту я не видел, - это место на небе экранируется домом, находящимся от моего дома на расстоянии около 70-80 м.,да и видимость непосредственно над горизонтом не была идеальной. Однако за полчаса до этого я наблюдал Северную Корону полностью. Местоположение этого созвездия мне хорошо известно, и поэтому о движении НЛО возле Северной Короны я могу говорить с достаточной степенью точности. В районе каппы Северной Короны траектория изменилась на 30-35° в западную сторону.
По звездной карте это приближенно можно представить так: вместо того, чтобы через бету Северной Короны идти к дзете Волопаса, и идти в конце концов к Деве, находившейся под горизонтом, НЛО свернул в направлении дельты Северной Короны и должен был, уйдя под горизонт оказаться как раз в "хвосте" Змеи и пройти мимо М5.Этот интересный момент в движении НЛО вызвал такую ассоциацию: парящий сокол подобным образом круто меняет траекторию, пикируя на добычу. Можно говорить об этологии НЛО! То место горизонта, где это происходило, мне очень хорошо известно, -именно там в период с 30.08 до 05.09 в 1975 г. я наблюдал комету Бергер-МилонКобаяси: в конце наблюдений ее склонение было таким же, как у Геммы (альфа Северной Короны).
Несколько замечаний по поводу траектории: мне казалось, что в движении НЛО была небольшая осцилляция, напоминающая очень растянутые гармонические колебания с невысоким гребнем. Хорда дуги окружности, о которой говорилось выше, могла бы соединить Альхену, Дубге и Гемму ( может быть, с маленькими отклонениями). Возможно, что траектория НЛО проходила через полюс эклиптики (по крайней мере, была близка к нему).
3. Сравнение с наблюдениями в г.Петрозаводске.
1). Некоторые морфологические признаки явно совпадают:наличие эллипсовидного тела в центре и оболочки вокруг него, которая в ряде наблюдений сравнивается с облаком.
2). Явно не совпадает время наблюдения: во время моего наблюдения в нижней кульминации (примерно, конечно) была Бенетнаш, хвостовая звезда Большой Медведицы, а к верхней кульминации была близка Миррах, бета Андромеды, - так что было около 3-х часов ночи. Но самое главное заключается в том, что после 4-х часов Северная Корона была бы в нижней кульминации и события наблюдались бы на другом участке неба, - а свой северный горизонт, благодаря комете Бергер-Милон-Кобаяси, я знаю очень хорошо.
3). Если высота НЛО над Онежским озером была равна 6 км., то вряд ли этот объект я мог увидеть из Намоево, - даже если бы и увидел, то в юго-восточной части неба.
4). Никаких феерических явлений вокруг НЛО, свидетелями которых стали петрозаводчане, я не наблюдал, - за время прохождения НЛО форма его оставалась константой. К сожалению у меня не было с собой часов, и я не могу определить точно длительность движения НЛО по небу, - я думаю, что она равнялась 15-20 мин. У меня был с собой радиоприемник, -незадолго до того,как я заметил НЛО, одна из станций передавала точное время: это было 2.30 или 3.00 ночи.
5). Я не наблюдал отделение от НЛО никаких тел.
[Далее автор вспоминает о наблюдении августа 1974 года].
6). Не может быть и речи о том, чтобы размер наблюдавшегося мной НЛО равняться расстоянию между Фекдой и Мераком (нижними звездами ковша Большой Медведицы).
7). [Далее автор рассуждает на тему о том, что он действительно видел отличное от виденного в Петрозаводске явление].
04.11.1977 г.
д. Намоево
Ю. Линник
КОСМИЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ
(дополнение к "отчету Н.А.Козыреву и Ю.А.Шрейдеру,запросившим меня о "летающей тарелке" над Петрозаводском"
+ стихотворение "Контакт"[в каталоге отсутствует])
I. НЛО не воспринималось мной как физическое тело. Мне кажется не случайным, что телескопическое увеличение 80 крат практически не дало ожидаемого эффекта, лишь сделав явление более четким, но ни в коем случае не "приблизивши" его.
Мне казалось, что НЛО проходит очень высоко, - и это вступало с визионерской его четкостью, стереоскопичностью.
[Далее автор приводит свои ассоциации фантастического характера]...
Общая характеристика формы: центральное тело напоминало чечевицеобразную линзу темно-аметистового цвета, вокруг которой помещалось матовое, дымчато-просвечивающее широкое кольцо, - это кольцо не было связано какими-либо перемычками с центральным телом, - и здесь естественно возникали ассоциации с кольцом Сатурна и нимбом святого (в структурном отношении эти ассоциации совершенно изоморфны друг другу).На краях аметистовой линзы находилось 16 (уверен, что именно 16!) точек, из которых под небольшим углом - под матовым кольцом, не задевая матового кольца, в направлении к Земле! - расходились пульсирующие лучи рдяного цвета, которые несколько искривлялись, что вызывало ассоциацию с щупальцами или псевдоподиями какого-то организма. Угол лучей по отношению к плоскости диска могу примерно оценить в 12-15 градусов.
II. Траектория движения. Для меня несомненно, что примерно в районе границ созвездий Волопаса и Северной Короны НЛО изменило угол движения в 30-35°..
Не знаю, как это согласовать с законами небесной механики, -это скорее создавало ощущение управляемой системой.
III. Оценка размеров объекта: мне кажется, что он мог бы экранировать плеяды, или даже заполнить едва ли не половину того маленького параллелограмма,который образует на небе созвездие Дельфина.
IV. Психологическое состояние: чувство неуверенности совмещалось с ощущением прорыва в "космическое сознание"...
[Далее идут рассуждения автора о НЛО, как о явлении и его восприятии].
✱ Дополнение Ю.В. Линника к заметке "Космический организм". Описанное в заметке наблюдение выполнено 20 сент. 1977 г. в 03 ч. 00 мин. в деревне Намоево.
Картина наблюдения приведена на рисунке.
Центральное линзовидное тело: цвет темного аметиста, интенсивно освещенного изнутри.; матовое кольцо; расстояние от центрального тела строго сохранялось. Ощущение сетчатой структуры, по краю - рдяные точки "дюзы",из которых ритмично исходят лучи - наклон луча в плоскости диска 12-15°, вниз к Земле; ощущение необычной просвечиваемости линзы.
Надо помнить, что НЛО 20/IX я видел снизу, почему и утверждаю, что лучи имели наклон к Земле, а не находились в плоскости линзы - диска, "не задевали кольца".
Объект описал большую дугу по небесной сфере, двигаясь примерно с востока на запад. Траектория его движения проходила вблизи звезд: Гамма Gem, эта Gem, альфа Aur, 172 Cam, 50 Cas, Гамма Cep, Пси Dra, 16- Dra, Пси Her, Каппа CBr, Дельта CBr. Отмечаются (не очень уверенно) осцилляции в движении тела относительно средней траектории. Вблизи Гамма Cep (азимут 220°, угол места 70°) имела место остановка объекта. Вблизи Каппа CBr (азимут 340°-350°, угол места 10°) направление движения объекта изменилось на 30°-35° к западу. Объект скрылся за горизонтом на севере(при азимуте 340°).
Время наблюдения около 3-х часов ночи, продолжительность полета 15 мин.
Подчеркивается постоянство формы, размеров и взаимной конфигурации. Никаких "фейерических"явлений вокруг объекта не наблюдалось.
Интерактивная карта Google
Деревня Намоево
Дорогой Лев Миронович!
Я уточнил параметры своего телескопа: поле зрения большого школьного рефрактора равняется ровно 30 минутам (при 80-ти кратном увеличении).... Да, вот еще в связи с телескопом: конечно, сравнение с системой Юпитера очень субъективное, - когда я примерил ее к полю зрения, то искренне удивился, что в общем-то занимает она очень немного места...
10.2.78
Ю. Линник
К оценке размера НЛО 20/9-77
(наблюдал Ю.В. Линник)
1) НЛО и Плеяды
Dнло~20"
1 -Альциона
2 -Электра
2) НЛО и Дельфин
Размер НЛО в сравнении с Дельфином был оценен так: "НЛО занял бы едва ли не половину параллелограмма Дельфина", - т.е. его размеры равнялись ~20-30".
3) Сравнение с Луной ~ 2/3 диаметра Луны (20").(17.I.78)
4) НЛО в поле зрения телескопа (большой школьный рефрактор; диаметр 80 мм,увеличение 80 крат, установка параллактическая, но она мной не используется)- оценка очень приблизительная и будет уточнена.Оценка с системой спутников Юпитера крайне субъективная (я эту систему сейчас по памяти вижу очень "крупно"). Но несомненно, что НЛО занимал максимум 2/3 поля зрения.Я использовал также увеличение 27x и постоянно пользовался биноклем 8x.При высоком склонении в телескоп я объект не наблюдал, - у меня сделано два постоянных штатива, которые затрудняют быструю наводку телескопа в
высокие области неба. Неудобно наблюдать и северную область неба, но
благодаря небольшой скорости НЛО я наблюдал его в телескоп практически до
ухода за горизонт.
У меня сложился некоторый устойчивый "гештальт" НЛО, где синтезировались
впечатления от наблюдений:
1) визуальных
2) через бинокль 8x
3) с телескопом - 27x
4) с телескопом - 80x
Это затрудняет точную оценку размера НЛО. Очень возможно, что его угловые
параметры на небе менялись с приближением и удалением. Вероятно, что в
зените (точнее, недалеко от зенита) они были наибольшими. Однако в моем
сознании размеры НЛО константы для всех моментов наблюдения.Не могу вместе с тем исключить возможности, что угловые размеры НЛО менялись от 15" до 50", но ни как не больше!!
Очень сильное впечатление от НЛО было в момент его "стояния" в Цефее(визуальные наблюдения и наблюдения через бинокль). Субъективно НЛО мне казался очень большим. Я его видел подробно, стереоскопически, - если так можно выразиться, он занимал все поле зрение -психологического, но не физического. На нем было сосредоточено все внимание. Внутри себя НЛО я вижу как гигантскую систему! - в этой внутренней системе отсчета его размеры не сравнимы ни с плеядами, ни с Дельфином. Это, конечно, крайне субъективно: вероятно, мое восприятие гиперболизировало объект, дав ему огромное психологическое увеличение! Однако все равно это ощущение я считаю очень и очень существенным.
Я не люблю астрометрию и никогда не оцениваю угловых размеров объекта(здесь меня интересуют только двойные звезды, но там - секунды, а не минуты и не часы дуги; двойные звезды я наблюдаю как раз через большой шк.рефрактор, - его разрешающая способность - практическая, а не теоретическая -равняется ~4")....
[Далее очевидец очень пространно рассуждает на тему угловых размеров различных объектов и личных трудностей их оценки, что не несет какой-либо новой информации].
18-I-1978 г.
Ю. Линник.
